Kurmacanın Hilesi. Thomas Mann’ın Felix Krull Adlı Yapıtında Oto Kurmaca ve Rol Oyunları

dc.contributor.authorBazarkaya, Onur
dc.date.accessioned2025-04-06T12:14:26Z
dc.date.available2025-04-06T12:14:26Z
dc.date.issued2016
dc.departmentTekirdağ Namık Kemal Üniversitesi
dc.description.abstractThomas Mann’ın Felix Krull başlıklı yapıtı için yararlandığı en önemli metinlerarası belgelerden biri bilindiği üzere dolandırıcı Georges Manolescu’nun otobiyografisidir. Fakat bu otobiyografiye Thomas Mann araştırmalarında günümüze kadar yalnızca kaynak filolojisi ve sosyal tarih bakımından ilgi gösterildi. Araştırma alanının genişlemesini engelleyen şey ise, belki de bu otobiyografide, Thomas Mann’ın yargısı doğrultusunda, olsa olsa paradistik göndermeler için uygun olan “kaba bir örnek” görülmüştür. Bu makale, bu otobiyografinin metinlerarasılık bağlamında ele alınmasıyla, Felix Krull’daki kurmacaya katkı sağlayan yapısal öğelerin saptanmasının mümkün olup olmayacağı sorusunu irdeliyor. Her iki dolandırıcı metni için kandırma sanatının esansiyel olduğu düşünüldüğünde romanın kurduğu metinlerarasılık ilişkilerin kurmaca oyun anlamında görülmesini destekliyor. Bu çalışmanın amacı, bu durumu farklı yönleriyle göz önüne sermektir. 
dc.description.abstractEine der wichtigsten intertextuellen Vorlagen von Thomas Manns Felix Krull ist bekanntlich die Autobiographie des Hochstaplers Georges Manolescu, der in der Thomas-Mann-Forschung bislang jedoch ausschließlich quellenphilologisches und sozialgeschichtliches Interesse zukam. Was die Ausweitung des Forschungsfeldes verhinderte, war möglicherweise der Umstand, dass man in ihr, gemäß dem Verdikt Thomas Manns, ein „grobes Muster“ erblickte, das sich allenfalls für parodistische Anleihen eignet. Der vorliegende Beitrag wirft die Frage auf, ob mit ihrer intertextuellen Verarbeitung nicht auch eine Überführung struktureller Elemente einhergeht, die zur Fiktionalität des Felix Krull beitragen. In Anbetracht des für beide Hochstaplertexte so essenziellen Motivs kunstfertiger Täuschung, so könnte die These lauten, erscheint es naheliegend, dass die intertextuellen Bezüge des Romans im Zeichen eines fiktionalen Spiels stehen, das in seinen unterschiedlichen Aspekten fassbar zu machen Ziel der Untersuchung ist.   
dc.identifier.endpage60
dc.identifier.issn2619-9890
dc.identifier.issue35
dc.identifier.startpage43
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11776/16442
dc.identifier.volume1
dc.institutionauthorBazarkaya, Onur
dc.language.isotr
dc.publisherİstanbul Üniversitesi
dc.relation.ispartofAlman Dili ve Edebiyatı Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20250406
dc.subjectThomas Mann
dc.subjectoto kurmaca
dc.subjectdolandırıcı
dc.subjecthipermetinsellik
dc.subjectyapıbozum
dc.subjectrol oyunları
dc.titleKurmacanın Hilesi. Thomas Mann’ın Felix Krull Adlı Yapıtında Oto Kurmaca ve Rol Oyunları
dc.title.alternativeSchwindel der Fiktionalität Über Autofiktion und Rollenspiele in Thomas Manns Felix Krull
dc.typeResearch Article

Dosyalar