Kritik/Kilit Denetim Konularının Bıst 30 ve Dow Jones 30 Endekslerindeki İşletmelerin Denetçi Raporları Üzerinden Karşılaştırılması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2021
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bağımsız denetim faaliyetine yönelik yakın tarihimizde özellikle denetçi raporu üzerinde önemli de-ğişiklikler söz konusu olmuştur. Dünyanın farklı bölgelerinde benzer amaçlarla ele alınan bu değişik-liklerle denetçi raporuna yeni bir bölüm eklenmesi ve bu sayede denetçi raporundan hareketle karar alan kesimlere daha fazla bilgi sunulması amaçlanmıştır. Genel olarak literatür bu bölümlere yönelik olumlu yaklaşımlar olduğu konusunda kanıt sunmakla birlikte, bilgi değeri bakımından bazı eleştiri ve önyargılar da bulunmaktadır. Bu araştırmada öncelikle Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) uygu-lamaya giren ‘kritik denetim hususları- (CAM)’ ve ülkemizde uygulamaya giren Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Kurulu’nun (IAASB) ‘kilit denetim konuları- (KAM)’ kuramsal olarak karşı-laştırılmış ardından iki ülkede yayınlanan denetçi raporları üzerinden karşılaştırma yapılmıştır. Genel olarak ülkemizde daha fazla sayıda KAM bildirimi yapıldığı, KAM bildirimlerinin daha uzun metin-lerden oluştuğu ve bildirilen CAM/KAM konuları arasında kategorik farklar olduğu tespit edilmiştir.
There have been substantial changes during the current period regarding the independent audit acti-vity, especially on the auditor’s report. A new section has been added to the auditor’s report with these changes, which are handled with similar purposes in different parts of the world. In this way, it was aimed to provide more information to those who make decisions based on the auditor’s report. Althou-gh there are generally positive approaches to the new information sections, there were some criticisms and prejudice regarding information value. Firstly, in this research, ‘critical audit matters (CAM)’ in the U.S. and’ key audit matters (KAM)’ in Turkey were compared theoretically. Then, a comparison was made over the auditor’s reports published in the two countries. According to the research results, more KAM statements were made in Turkey have been identified, and KAM sections were consisting of lengthy text. Besides, differences were found between the reported CAM/KAM section categories.
There have been substantial changes during the current period regarding the independent audit acti-vity, especially on the auditor’s report. A new section has been added to the auditor’s report with these changes, which are handled with similar purposes in different parts of the world. In this way, it was aimed to provide more information to those who make decisions based on the auditor’s report. Althou-gh there are generally positive approaches to the new information sections, there were some criticisms and prejudice regarding information value. Firstly, in this research, ‘critical audit matters (CAM)’ in the U.S. and’ key audit matters (KAM)’ in Turkey were compared theoretically. Then, a comparison was made over the auditor’s reports published in the two countries. According to the research results, more KAM statements were made in Turkey have been identified, and KAM sections were consisting of lengthy text. Besides, differences were found between the reported CAM/KAM section categories.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Muhasebe ve Denetime Bakış
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
21
Sayı
63
