KACH KARARLARI KAPSAMINDA İSRAİL ANAYASA YARGISININ AŞIRILIKÇILIKLA İMTİHANI
Küçük Resim Yok
Tarih
2023
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Kodifiye edilmiş bir anayasaya sahip olmayan İsrail, anayasa yar- gısının teşekkül süreci ve siyasi partilere ilişkin yaptırımlar konusunda kendine özgü bir konumda bulunmaktadır. Siyasi partiler hukukuna dair mevzuatın eksikliği karşısında İsrail anayasa yargısının benimsemiş ol- duğu yaklaşımın ve ilerleyen aşamada mevzuatta gerçekleşen değişiklik- lerin analiz edilmesi, bu bağlamda önem taşımaktadır. Irkçı görüşleri sa- vunan, kanun önünde eşitliği reddeden ve şiddeti teşvik ettiği görülen Kach partisine ilişkin Merkez Seçim Kurulu ve Yüksek Mahkeme karar- ları, İsrail’in dayandığı siyasi sistemi ve hukuk düzenini anlamak açısın- dan fikir vericidir. Yüksek Mahkeme, Sosyalistler Listesi hakkında Mer- kez Seçim Kurulu’nun seçimden men kararını mevzuatta siyasi partilerin seçimden men edilmesine ilişkin açık bir hüküm olmamasına rağmen onaylamıştır. Fakat Yüksek Mahkeme, Kach partisinin ırkçı ve antide- mokratik görüşleri karşısında I. Kach kararında kendini sınırlayan bir hukuk yorumunu benimsemiştir. Bu yaklaşım, devletin egemen ve bağımsız karakterinin, onun demokratik niteliğine göre öncelendiğini gös- termektedir. Mevzuatta yapılan değişiklikler ve II. Kach kararı netice- sinde Kach partisinin seçimden men edilmesi ise söz konusu hareketin siyasi yaşamdan tasfiyesine yol açmamıştır. Kahanist hareketin ardıl par- tisi Otzma Yehudit’in hükümet ortağı olması ve yüksek yargının yetkile- rini kısıtlamaya yönelik tutumu, İsrail siyasal sisteminin ve hukukunun geleceği açısından düşündürücü ve endişe verici bir noktayı oluşturmak- tadır.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
İsrail Anayasa Hukuku, Siyasi Partiler Hukuku, Hukuk Yorumu, Aşırılıkçılıkla Mücadele, Kach Partisi
Kaynak
Anayasa Hukuku Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
12
Sayı
24