Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programının Etkisinin Değerlendirilmesi: Bursa İli Örneği
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2017
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Namık Kemal Üniversitesi, Ziraat Fakültesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı (KKYDP), ulusal kaynaklarla yürütülen destekleme faaliyetleri içerisindeki “kırsal kalkınma amaçlı tarımsal destekler” bölümünde yer almaktadır. Çalışmada, KKYDP kapsamında bulunan “Makine-Ekipman Alımlarının Desteklenmesi (MEAD) alt programının etkisi değerlendirilmiş, sorunlar ve olası çözüm önerileri oluşturulmaya çalışılmıştır. Araştırmada, Bursa ili ve yöresinde, 2011 yılında MEAD alt programından faydalanmak için başvuruda bulunmuş olan üreticilerin %15-20’lik dilimine karşılık gelen 207 üretici ile 2015 yılında, anket çalışması yapılmıştır. Söz konusu örneklemin belirlenmesinde, olasılığa dayalı olmayan örnekleme tekniklerinden amaçlı örnekleme teknikleri içerisinde bulunan ölçüt örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Esas olarak “Karşıt Durum Etki Değerleme Yöntemi” kullanılarak, MEAD alt programı için “Müdahalenin Net Etkisi Nedir?” soruna cevap aranmıştır. Bununla birlikte, MEAD alt programından destek alan ve alamayan üreticiler, çeşitli parametreler esas alınarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, MEAD alt programından yararlanan üreticilerin, bu programdan yararlanmayan üreticilere göre işletmelerinde; toplam personel istihdamı, tarımsal ürün üretim kapasiteleri ve tarımsal gelirdeki artış gibi birçok olumlu etkiye sahip oldukları tespit edilmiştir.
Rural Development Investments Support Programme (RDISP) is found the part, “agricultural supports for rural development purposefully” within supporting activities which are carried out by national fund. In this study, impacts of “Supporting of Purchasing of Machine-Equipment (SPME)” subprogramme included in RDISP are evaluated, problems and also possible solution recommendations will be tried to constitute. In this research, questionnaire is performed with 207 producers in 2015 which is equal to 15-20% of total producers appealed to application from SPME subprogramme in 2011 in Bursa region. In defining the sample population among total producers, the method of criterion sampling within purposive sampling techniques among sampling techniques that are not probabilistically is used. Essentially, searched for answer the question “What is the Net Effect of Intervention?” for SPME subprogramme using “Counterfactual Impact Evaluation”. However, producers who benefited and not benefited support from SPME subprogramme are evaluated considering various parameters. Eventually, the producers who benefit from SPME subprogramme have many positive indicators such as total personal employment, agricultural crop production capacity, and agricultural income compared to the producers who couldn’t benefit from this programme.
Rural Development Investments Support Programme (RDISP) is found the part, “agricultural supports for rural development purposefully” within supporting activities which are carried out by national fund. In this study, impacts of “Supporting of Purchasing of Machine-Equipment (SPME)” subprogramme included in RDISP are evaluated, problems and also possible solution recommendations will be tried to constitute. In this research, questionnaire is performed with 207 producers in 2015 which is equal to 15-20% of total producers appealed to application from SPME subprogramme in 2011 in Bursa region. In defining the sample population among total producers, the method of criterion sampling within purposive sampling techniques among sampling techniques that are not probabilistically is used. Essentially, searched for answer the question “What is the Net Effect of Intervention?” for SPME subprogramme using “Counterfactual Impact Evaluation”. However, producers who benefited and not benefited support from SPME subprogramme are evaluated considering various parameters. Eventually, the producers who benefit from SPME subprogramme have many positive indicators such as total personal employment, agricultural crop production capacity, and agricultural income compared to the producers who couldn’t benefit from this programme.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Karşıt durum etki değerleme, kırsal kalkınma, makine ekipman alımlarının desteklenmesi, farkın farkı metodolojisi, Counterfactual impact evaluation, rural development, supporting of purchasing of machine equipment, difference in difference methodology
Kaynak
Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
14
Sayı
1
