Bir güvenlik-siz-leştirme aracı olarak terörizm

Abstract

Terörizm, topluma karşı siyasal amaçlı şiddet kullanımı olarak tanımlanabilir. Terörizmin, yaratılan kaos ortamından maddi çıkar sağlamaya çalışmasının yanında hedeflerinden birinin de devletin siyasal olarak dönüştürülmesi ve yok edilmesi olduğu söylenebilir. Terörizmin analizi yapılırken devlet olgusunun temel tarihsel ve kavramsal özelliklerinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Devlet olgusunun incelenmesi için, Carl Schmitt’in politik felsefesinden yararlanılabilir. Schmitt’in üzerinde durmu olduğu “siyasal toplum”, “siyasal alan” ve “neyin siyasal oldu u” gibi konular, terörizmin anlaşılmasında geniş bir bakış açısı sunmaktadır. Siyasal toplum ve devlet olgusundan hareketle de güvenlik konusu terörizmle bağlantılı bir şekilde ele alınabilir. Çünkü her devletin güvenlik anlayışı ve algısı, o devletin yapısal özellikleri ile ilgilidir. Terörizm ise bu algıları değiştirmeye çalışmaktadır. Bu noktada “güvenlik algılaması” yaşamsal bir konu olmaktadır. Schmitt’in politik felsefesi ile bağlantılı bir şekilde, güvenliğin algılama boyutuna özel önem veren Kopenhag Ekolünün “güvenlikle tirme” kavramının incelenmesi, terörizmin analiz edilmesine ve amaçlarının belirlenebilmesine olanak sağlayabilir. Dolayısıyla, “güvenlikleştirme” ve özellikle “güvenliksizle tirme” kavramlarının, terörizmi anlamlandırmada anahtar role sahip oldukları ileri sürülebilir. Çünkü terörizm kendini, hedeflerini ve taleplerini “güvenliksizle tirerek”, “siyasalla tırarak” ve “normalle tirerek” gerçekle tirmeye çalı ır. Bu nedenle terörizmin, öncelikle bir güvenlik konusu olarak ele alınması gerekliliği, terörle mücadelede büyük önem taşımaktadır.

Terrorism can be defined as the systematic use of violence to target citizens for political purposes. Apart from obtaining material benefit from creating a chaos atmosphere, one of the aims of terrorism can be considered to be the conversion or demolition of the political structure of state. Therefore, when analyzing terrorism, some historical and theoretical premises of the state phenomenon should be taken into consideration. In such an analysis, the political philosophy of Carl Schmitt may help to highlight some basic characteristics of a state. To understand terrorism, issues like “political society”, “political domain” and “what is political” which Schmitt has discussed, may provide a broad framework. In this way, the issue of “security” can be tackled along with terrorism. Since security and the perception of security depends on the structure of a state, it becomes vital to focus on the perception of security itself and the process leading to that perception. Consistent with Schmitt’s political philosophy, examination of the Copenhagen School, which gives special importance to the issue of the perception security may help us to give meaning to the word ‘terrorism’. It can be argued that the concepts of ‘securitization’” and especially ‘de-securitization’ have a key importance in understanding terrorism. Since terrorism tries to ‘de-securitize’, ‘politicize’ and ‘normalize’ itself and its objectives, there is a vital importance to tackle terrorism, primarily as an issue of security.