The Reasons for Issuing Writ at Forensic Document Investigation

Abstract

AMAÇ: Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Şubesinde rutin uygulamalar esnasında dava dosyalarının ilk gelişinde azımsanmayacak sayıda olguya kesin sonuçlu rapor düzenlenemediği tespit edilmiştir. Yaşanan bu olumsuzlukları ortadan kaldırmak veya en aza indirmek gayesiyle problemin nedeni veya nedenlerini ortaya koymak istenmiştir. Öncelikle adli birimlerden kaynaklanan problemleri ortaya koymaya yönelik bir çalışma yapılması planlanmıştır. YÖNTEMLER: Çalışmaya Cumhuriyet savcılıkları ve mahkemeler tarafından incelenmesi için gönderilen, kesin sonuçlu rapor düzenlenemeyen ve basit rastgele örneklem yapılarak seçilen 1000 dosya dâhil edilmiştir. Yazı ve/veya imza incelemesi amacı ile gönderilmiş 907 dosya ve yazı ve/veya imza incelemesi dışında kalan sahtecilik vs incelemesi amacı ile gönderilmiş 93 dosya, tarafımıza gönderilmiş olduğu adliyedeki birim, geldiği yer ve yeniden belge isteme nedenlerine göre değerlendirilmiştir. BULGULAR: Yazı ve/veya imza incelemesi amacı ile gönderilmiş dosyalarda; adliyedeki birime göre dosyaların geldiği yerler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır [p60,011. Hukuk, ceza, icra ve diğer mahkemelerden gelen dosyaların oranının savcılık dosyalarından anlamlı şekilde yüksek olduğu görülmüştür [p=0,003; p=0,001; p=0,001; p=0,001]. Yazı ve/veya imza incelemesi amacı ile gönderilmiş dosyalarda; adliyedeki birime göre yeniden belge isteme nedenleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır [p60,05]. Inceleme konusunu içermeyen dosyalarda; hukuk mahkemelerinden gelen dosyaların oranı ceza, savcılık ve icra mahkemelerinden gelen dosyaların oranından anlamlı şekilde yüksek saptanmıştır. SONUÇ: Eksik veya hatalı uygulamaların daha sık görüldüğü mahkeme birimlerinde görevli personele hizmet içi eğitim verilmesi gerektiğini düşünmekteyiz. Bu sayede kesin sonuçlu rapor düzenlenmesine engel nedenler en aza indirilerek adli birimlerden kaynaklanan yargılama süreci makul süresinin aşabilmesinin engellenebileceği kanaatindeyiz.

OBJECTIVE: It had been determined that conclusive reports could not be prepared at first arrival for considerable amount of the case files in routine practice. To eliminate or minimize these unfavorablenesses experienced, we wanted to demonstrate the cause or causes of the problem. First of all, we performed study to demonstrate the causes resulting from forensic departments namely due to reasons beyond our control. METHODS: One thousand case files chosen with simple randomized sampling for which conclusive reports could not be prepared and sent by the Public Prosecution Offices and Courts for investigation were included in the study. Nine hundred and seven files sent for writing and/or signature examination and ninety three files sent for reasons other than writing and/or signature examination such as identifying forgery etc. were evaluated according to the department of the courthouse sending the document to us, the region sending the document and causes for demanding document. RESULTS: In the files sent for writing and/or signature examination; statistically significant difference was determined between the regions according to the departments of the courthouse sending the document [p<0,01]. The ratio of the files sent by Civil, Criminal, and Enforcement Courts and the other courts was observed to be significantly higher than the ratio of the files sent by Prosecution Offices [p=0,003; p=0,001; p=0,001; p=0,001]. In the files sent for writing and/or signature examination; there is statistically significant difference between the causes for remanding document according to the departments of the courthouse sending the document [p<0,05]. CONCLUSION: We think that it is necessary to provide in service training for the employees of the departments of the Criminal Courts in which the incomplete and/or faulty applications are seen more frequently. In consequence of in service training which will be provided, that preventing exceeding reasonable time of judgment process.