Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorGül, Umut
dc.contributor.authorArısoy, Hasan
dc.contributor.authorSivük, Halit
dc.contributor.authorAtaseven, Yener
dc.date.accessioned2017-06-09T13:08:04Z
dc.date.available2017-06-09T13:08:04Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11776/1484
dc.description.abstractTütünün, başta dış satım olmak üzere istihdam ve vergi gelirleri açısından Türkiye ekonomisine oldukça önemli katkıları bulunmaktadır. Türkiye’de 2002 yılında çıkartılan “Tütün Kanunu” ile tütün ekim alanlarının daraltılması yönünde politikalar uygulanmaya başlanmıştır. Bu nedenle 2002 yılından itibaren uygulanan “Alternatif Ürün Projesi” ile tütün yerine alternatif ürünleri üreten üreticilere teşvik verilmektedir. Projenin 2002-2007 döneminde uygulandığı 11 ilde üreticiler tarafından yeterince benimsenmediği görülmüştür. Tütün üretiminden vazgeçerek proje desteğinden yararlanan az sayıdaki üreticinin de büyük bir kısmı hububat tarımına yönelmiştir. Aslında bu veri üreticilerin tütün yerine seçecekleri ürün konusundaki kararsızlıklarının en açık göstergesidir. Proje 2008 yılından itibaren kapsamı 9 il ile sınırlandırılarak ve destek miktarı değiştirilerek 3 yıl süreyle uygulamaya devam edecektir. Bu çalışma ile tütüne alternatif ürün arayışında olan üreticilere yön vermek amaçlanmıştır. Bu nedenle tütüne alternatif olabilecek ürünlerden buğday, aspir ve kanolanın tütüne göre karlılık düzeyleri analiz edilmiştir. Analiz aşamasında Mutlak Kar ve Nisbi Kar prensipleri kullanılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda tütüne en iyi alternatif ürünün kanola olabileceği bulunmuştur.en_US
dc.description.abstractTobacco is fairly contributed Turkish economy through mainly export and tax revenues. It has been applied restriction policies of tobacco planting areas with “Tobacco Law” which was passed an act in 2002. Therefore, it has been given promotions to producers who produce loss of production instead of tobacco with Alternative Product Project which has been applied since 2002. It has been saw not enough to be adopted by producers in 11 provinces in 2002-2007. The big number of the producers which used project support by abandoning tobacco production have tended cereal cultivation. In fact, this information is clearly indicator at indecision for producers to product which is chosen instead of tobacco. The project will continue with 3 years by chancing supporting amount and limiting its scope with 9 provinces from 2008. It has been intended with this work to direct to producers which are seeking alternative products instead of tobacco. Therefore, profitableness levels of wheat, aspir and canola which will be alternative for tobacco has been analyzed. It has been used Absolute Profit and Relative Profit at the analyze phase. It has been found that the best alternative for tobacco is canola as a result of the study.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherNamık Kemal Üniversitesi, Ziraat Fakültesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTütünen_US
dc.subjectAlternatif Ürün Projesien_US
dc.subjectMutlak Kâren_US
dc.subjectNisbi Kâren_US
dc.subjectTobaccoen_US
dc.subjectAlternative Product Projecten_US
dc.subjectAbsolute Profiten_US
dc.subjectRelative Profien_US
dc.titleAlternatif Ürün Projesi Kapsamında Tütün ve Bazı Ürünler Arasında Kârlılık Karşılaştırmalarıen_US
dc.title.alternativeComparison of Profitableness between Tobacco and Some Products in Scope of Alternative Product Projecten_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.ispartofTekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisien_US
dc.departmentTekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Dergilerien_US
dc.authorid42370en_US
dc.authorid105364en_US
dc.identifier.volume6en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage215en_US
dc.identifier.endpage226en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster